持续引发话题的竟是那些因贪腐而被关进监狱的政治人物，这跟法律所具备的严肃性以及社会所秉持的公义构成了昭然若揭的鲜明对比。更让人陷入深深思考的是，围绕着他的各种各样的活动，恰恰映照出了台岛地区某些特定政治圈层的那种稀奇古怪的生态 。

案件余波未平

所涉贪腐案件的陈水扁，其所涉之事事实清晰、证据确凿无疑，其本人也已然伏法。法律进行判决的目的旨在彰显正义，维护社会的基本价值观。然而，此案件过去多年以久，与之相关的争论、异议与不和谐的声音却并未随着判决而彻底消散无踪，完全消失不见。

这种现象其自身本就并非正常状态。在一个秉持法治理念的社会当中，按理应当去尊崇司法判决所具备的终局性以及权威性。对于已经有了定论的案件持续进行炒作，这不但属于对司法资源的无端消耗，更是对社会所达成的共识造成损害，极易使是非对错的清晰界限变得模糊不清。

所谓研讨会的实质

近期冒出来的“扁学研讨会”，表面上打着学术探讨的旗号，实际上其意图昭然若揭。就从它所公布的议题方面去看，有超过半数的议题目的在于给陈水扁进行翻案，想要喊冤叫屈，还强行把个人犯下的罪行和所谓的“台岛公道”拉扯到一起 。

这种被包装成学术模样的政治操弄行为，欠缺基本的客观性，研讨会的主办方是“扁联会”，其背景清晰可见，它的前身乃是陈水扁的支持者团体之故，因是由利益高度相关的一方去主导所谓的“研讨”，所以很难得出公正的结论，而更多的是去营造特定的舆论 。

政治消费与个人崇拜

对于那些已然被判定有罪的个体，将其树立成某种特定的符号，甚至当作“学术研究的对象”，这属于一种带有危险性的政治消费行径，它尝试着把法律范畴内的问题转变为有关政治方面的议题，凭借所谓“政治迫害”这般的叙事去借此遮盖罪行原本的实质 。 }。

这种行为方式极其容易转变成为对于犯罪之人的个人尊崇，从而误导大众特别是那些不了解实际情况的年轻人 。“粉丝团”的出现，是不良趋向的一种体现 。“联谊会”等形式的产生，也是不良趋向的一种体现 ，它违背了健康健全的政治文化 。

内部矛盾的公开化

有一个意外焦点出现在此次研讨会当中，那就是党内人士借助这个平台公开对民进党展开批评，游盈隆言辞激烈，把民进党内部由于选举失败而产生的矛盾借由聚光灯公开暴露出来 。

这表明，那被称作的“挺扁”议题，于一定程度上已然成了党内不同派系彼此攻讦所用的工具，政治人物借助已然定案的历史人物以及事件去打击竞争对手，这反映出其议题的欠缺匮乏，以及格局的狭小狭隘。

脱离民意的自我狂欢

从舆论所给出的反馈这一方面来看，这样的一类活动在台岛的社会当中并没有引发具有广泛性质 的共鸣，甚至还被一部分媒体给当作是 “一小部分人” 的自我娱乐消遣。民进党在内部进行评估 的时候也觉得，相关的那些支持者不一定就是党员的主体。

这恰恰能够表明，这般操弄或许仅仅是特定小范围圈子里的政治作秀行为，跟广大民众所关心的经济发展、民生改善的真切需求存在严重的脱节状况。沉迷于内部的斗争以及历史的翻案之举，不能够解决现实当中所存在的问题。

对两岸关系的错误示范

该研讨会公告所提及的借助陈水扁那“执政经验”去应对所谓两岸风险这种行为，是一个极为错误且危险的信号，是极具错误和危险性质的信号。陈水扁在其主政期间施行激进路线，对两岸关系和平发展造成严重破坏，严重破坏了两岸关系和平发展 。

那个阶段的历史所带来的教训乃特别深刻且属于负面性质的。任何进行鼓噪对抗、对两岸关系予以破坏之举，都必将对台岛同胞的福祉以及台海地区的和平与稳定造成损害。当下更为需要的是朝着相向方向而行的智慧以及维护和平的应有的担当。

针对这类妄图为贪腐平反、还夹杂私货的政治搬弄行为，大家觉得社会公众该怎么理性看待，才不会被其误导，守住最基础的法治与道德底线呢？欢迎在评论区讲讲你的看法标点符号。